#기본소득제도 문제점

기본소득제도는 모든 시민에게 정기적인 기본소득을 제공하여 경제적 안정을 도모하는 정책입니다. 그러나 이에는 몇 가지 문제점이 있습니다.

 

첫째로, 재원 문제입니다. 기본소득을 지급하기 위해서는 상당한 예산이 필요합니다. 이를 위해 추가 세금이 부과될 수 있으며, 이는 근로자와 기업에 부담을 줄 수 있습니다. 또한, 예산의 일부를 기본소득에 할당하면 다른 사회복지 프로그램이나 공공 서비스에 영향을 줄 수 있습니다. 국가의 막대한 재정적 부담을 초래할 수 있고, 모든 사람에게 일정한 소득을 보장하기 위해서는 엄청난 양의 세금이 필요하며, 이는 세금증가를 불가피하게 만들 수 있습니다.

둘째로, 노동 시장에 대한 부정적인 영향입니다. 기본소득제도는 일부 사람들의 근로 의혹을 저하시킬 수 있습니다. 일정한 소득이 보장되면, 일하지 않아도 생활할 수 있게 되므로 일부 사람들은 일하는 것을 선택하지 않을 수  있습니다. 일부 사람들은 기본소득을 받기 위해 일을 찾지 않을 수 있습니다. 이는 노동력의 감소로 이어져 고용 창출에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 기본소득이 높아지면 일부 기업은 노동비용을 절감하기 위해 자동화나 외주화를 더욱 적극적으로 채택할 수 있습니다.

세 번째로, 소득 분배의 공정성 문제입니다. 모든 시민에게 동일한 기본소득을 제공하는 경우, 소득이 높은 사람들도 혜택을 받게 됩니다. 이는 소득의 불평등을 해소하는 것이 목표인 기본소득이 오히려 부유층에게 이득을 줄 수 있다는 우려를 야기합니다.

네 번째로, 정치적 갈등이 발생할 수 있습니다. 기본소득의 수준, 대상자 선정 기준, 재원 조달 방법 등에 대한 의견 차이가 있을 수 있으며, 이는 정부와 국민 간의 갈등을 유발할 수 있습니다. 기본소득제도는 폐쇄적 민족주의에 편승하여 국가 간 장벽 쌓기를 부추길 수 있고, 국가 내의 모든 사람에게 소득을 보장하지만, 이는 국가 간의 소득불평등을 더울 심화시킬 수 있습니다.

다섯 번째로, 기본소득제도 도입으로 인한 세금 증가는 물가상승을 초래할 수 있습니다. 이는 소비자에게 전가되어 물가 상승을 가져 울 수 있습니다.

여섯 번째로, 새로움의 부족입니다. 기본소득제도는 새롭다고 주장되지만, 실제로는 그렇지 않을 수 있습니다. 이미 일부 국가에서는 비슷한 형태의 현금지급 제도를 시행하고 있으며, 이는 기본소득제도와 크게 다르지 않을 수 있습니다.

일곱 번째로, 현실 문제와 시대 변화의 단순화입니다. 현실문제와 시대 변화의 결과를 너무 단순하게 파악할 수 있습니다. 사회보장 제도의 핵심기능은 소득계층 간의  재분배가 아니라 사회 위험의 분산이며, 이를 고려하지 않는 기본소득 제도는 문제를 제대로 파악하지 못할 수 있습니다.

 

마지막으로, 기본소득제도의 장기적인 영향을 고려해야 합니다. 미래에는 더 많은 일자리가 자동화되거나 사라질 수 있으므로, 기본소득이 필요한 사람들에게 지속적인 지원을 제공할 수 있는 방안을 마련해야 합니다.

이러한 문제들은 기본소득이 실제로 적용될 때 그 효과와 함께 고려되어야 합니다. 기본소득을 도입하는 정부는 이러한 문제들을 신중히 고려하고 적절한 대책을 마련해야 합니다.

 

https://www.pressian.com/pages/articles/2020072710303142973

기본소득제를 비판하는 세 가지 이유